Predsjednik GV Grada Trilja Miljenko Marić osvrnuo se na priopćenje gradonačelnika Ivana Bugarina

Predsjednik GV Grada Trilja Miljenko Marić osvrnuo se na priopćenje gradonačelnika Ivana Bugarina. Marićev dopis donosimo u cijelosti.

‘HDZ Trilj srušio kvorum, prekinuo 29. sjednicu kad je na red došao „Projekt Cetinka“- pa kud baš sad kad je cijeli puk trebao odgledati projekt, viziju, misiju, ciljeve i troškove!?

Opet „dimi oko Cetinke – dugotrajno izdimljavanje„ u režiji gradskog odbora HDZ-ea koji je izbezumljen te prekida najvažniju sjednicu i baš kad je strateški projekt na redu, nakon što su si opet „propucali koljeno“ nastupa gradonačelnik da „iskontrolira štetu“ sa “plačljivim priopćenjem“ samo što su ovo „dimne bombe“ iza kojih stoji „vizija i revizija“ ili skakačev potez sa mjesta „trilj 2.0“ na mjesto „trilj 3.0“!

Poslužiti ću se izjavom gradonačelnika Bugarina i svih HDZe-ovaca iz okolice : „Ne može se grad Trilj (???) voditi iz Zagreba“ i složiti ću se sa tom njegovom konstatacijom kad je u pitanju Trilj, pokazala nam je povijest i recentna sadašnjost.

Da bi sa sebe skinuo odgovornost zbog nezakonitosti, samovolje, kašnjenja, zaborava, nerada i plagiranja, gradonačelnik Trilja Ivan Bugarin je do sada zbog takvog odnosa prema predstavničkom tijelu izgubio sve pokrenute sporove na Visokom upravnom sudu (više do 3 manje od 5), a koje sada pokušava „dimnim bombama“ prekriti i odvući pažnju javnosti zbog nepoznavanja Zakona, Statuta i Poslovnika te osnovnih načela predstavničke demokracije.

Zbog velike želje da samovoljno upravlja gradom pokušava zamaskirati dimnim bombama svoje loše i zakašnjele poteze te potpuno nesnalaženje u mnoštvu uloga i baca patke o tome kako mi zaustavljamo tzv. „Projekt Cetinka“ i pokušava  nasilno preuzeti ovlasti Gradskog vijeća, a koje mu nije uspjelo u više raznih pokušaja.

Na 29. sjednici mu je poslana jasna poruka od gradskih vijećnika, a u prošlim godinama već je više puta i na dobronamjerne načine bio pozivan i upozoravan da ne ponižava predstavničku većinu i poštuje predstavničko tijelo, no on je nastavio sa arogancijom i nepoštivanjem Gradskog vijeća i gradske većine te se prema vijećnicima i predstavničkoj većini ponaša totalitarno i omalovažavajuće, čak je Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije moralo jasno navesti što se tiče sjednica treba poštivati Zakon i da nema pravo na samovolju, pa u jednom od dopisa stoji, citiram: „U odnosu na predmetnu odredbu kojom se propisuje održavanje sjednice predstavničkog tijela u slučaju nastupanja posebnih okolnosti potrebno je jasnije odrediti na koji se način sjednica iznimno može održati. Ako su ispunjeni zakonski uvjeti (u Trilju nisu ispunjen- moja opaska) za održavanje sjednice elektroničkim putem (isključivo kod nastupanja posebnih okolnosti) sjednicu je moguće ostvariti audio i/ili video konferencijskim putem, no ne i putem emaila (elektroničkom poštom), a što nam je gradonačelnik naglo predložio u travnju mjesecu ove godine i to u postizbornom pregovaračkom razdoblju i tako pokušao cijelo predstavničko tijelo dovesti u poziciju kršenja Zakona i nelegalno donošenje odluka.“

To je objašnjenje vezano za pokušaj talačke pozicije i želje da nam uvali projekt „Gola brda“ ili tzv. vinsku cestu, a da se o istome ne raspravlja i da se usvoji „ad hoc“ iako je imao vremena i mogućnosti da nas o istome obavijesti na vrijeme i da sve bude u skladu sa Zakonom, a očito mu to nije bilo u interesu ili je zaboravio ili su ga natjerali.

Također navedeno Ministarstvo u dopisu od 01.12.2022.g. navodi:  da predsjednik predstavničkog tijela saziva sjednice predstavničkog tijela po potrebi, a najmanje jednom u tri mjeseca, da predstavlja predstavničko tijelo,brine se za zakonit rad tog tijela pa u tom smislu i za pravilno i redovito sazivanje i održavanje sjednica, utvrđivanje dnevnog reda, kao i sam tijek sjednice sukladno općim aktima jedinice.

Gradonačelnika je u nelegalnom i samovoljnom sazivanju sjednice za 20. rujna 2024. moralo zaustaviti Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije svojim dopisom od 16.09.2024.g. u kojem navodi da u konkretnom slučaju gradonačelnik nije bio ovlašten za sazivanje sjednice, da bi se ta sjednica smatrala nezakonitom, a doneseni akti ništavnim.

Zašto je tu sjednicu htio nasilu je isto tako potpuno jasno, trebalo mu je dodatne promidžbe jer nije dovoljno ono što plaća iz proračuna razne usluge samopromocije i članke u medijima (je li u skladu sa člankom 39. Zakonom o elektroničkim medijima NN 111/21 i 114/ 22) i sponzorirane novinske članke u kojima ga se mora hvaliti i diviti vizionarstvu i projektima koji nisu njegovi nego ih vadi iz naftalina ili mu ih plasiraju upravljači grada iz sjene.

Gradski vijećnici su morali svih ovih godina koristiti posebne alate kako bi natjerali gradonačelnika da dostavlja propisana izvješća o svom radu, izvješća o izvršenju raznih programa, financijska izvješća i druge akte koje mu nalažu Zakoni, Statut i Poslovnik te nam već tri pune godine taji informacije, onemogućuje i zabranjuje normalno funkcioniranje, uporno i bezobzirno pokušava zaobići izbornu volju građana kako je predstavljena u Gradskom vijeću, odnosno potpuno ignorira ili obmanjuje Gradsko vijeće te provodi samovolju i svoj plan, a sve prijedloge vijećnika ne izvršava, zateže ili odbacuje bez zakonitog uporišta.

U zadnjoj presudi Visokog upravnog suda (VUS-a) od 23. rujna 2024. u kojoj je izgubio spor zbog samovolje i nezakonitog postupanja u jednoj od stavki obrazloženja jasno mu sud navodi, citiram:

„Neupitno je pravo  jedinice lokalne i područne (regionalne ) samouprave da autonomno u okviru svog samoupravnog djelokruga uređuje dodjelu ovakve vrste novčane pomoći (pomoći za rodilje, majke i obitelji, roditelj odgojitelj i sl. demografske potpore- moja opaska), u skladu  s ustavom i zakonom osnovnom za kreiranje i oživotvorenje  vlastitih politika, uključujući i pronatalitetnu politiku, uz autonoman i samostalan odabir mjera kojima će tu politiku ostvarivati.

I što čini Ivan Bugarin i gradski odbor HDZea Trilj, zaustavlja pronatalitetne mjere, posebno mjeru „Roditelj odgajatelj“ u maniri „Možemovaca„ iz Zagreba i još se hvali njihovim politikama, nakon što je zabranio da ide u savjetovanje naš prijedlog o smanjivanju stopa poreza na dohodak (niža stopa sa 20 % na 15%) te je na taj način od sugrađana uprihođeno preko 600.000 eura i onda nas zamajava kao ne može isplatiti ili nema sredstava za majke i roditelje odgojitelje i za demografske mjere, prodaje nam dimne bombe da se mora zadužiti za kupnju „par parcelica“ iz stečaja „Cetinke international“ iako je ex Cetinaka kupljena i napravljen UPU koji smo izglasali i PPU koji smo izglasali i projekt uvršten u Proračun koji je također izglasan i sad „gle čuda“ ostale neke parcele izvan plana iako smo mi to sve donijeli i izglasali i dočekale njega (čitaj gradonačelnika) i sam kraj 2024. i naravno „predizborje“ da nas sve spasi i u mjesec dana sve riješi, a ako to ne prođe „sada i odmah“ propade projekt  trilj 3.0“, ma stvarno smo svi zadivljeni vizionarstvom i brzinom donošenja odluka.

Sada bih molio da gradonačelnik obavijestiti javnost o projektu „trilj 2.0“, kad je rođen, kako je izgledao, koliko je koštao i koliko bi koštao, dokle se došlo sa tim i kad je umro?

Nakon što nam to svima („urbi et orbi“) objasni, onda nas u Gradskom vijeću, posebno predstavničku većinu zanima: kad je rođen projekt „trilj 3.0“, kako se rodio, koliko je koštao, koliko će koštati i kako na kraju izgleda, kad mu je terminski plan početka, sredina i kraj ili trenutak završetaka i na kraju tko će to sve platiti?

Naravno, imamo i mi viziju i misiju koja se zove “trilj 4.0“ ili „trilj 5+“, i za početak imamo rješenje za kupnju zemljišta koje je nekako ispalo iz (pro)vizije, sa sredstvima koja su uprihođena ove godine i predstavljaju više od planiranog (preko 600.000 eura od poreza na dohodak i tako to) može se odmah i bez kreditnog zaduživanja kupiti zemljište koje se eto u „permanentnom stečaju“ stalno prodaje od 2009 g., ali ga nitko ne kupuje niti ga je do sada kupio („procjena gradonačelnika“ i stečajnog upravitelja oko 230.000 eura ???).

Može se odmah i sa manje novaca i bez zaduživanja građana grada Trilja, samo se malo prerasporede sredstva tekućeg proračuna, zar ne !?

Miljenko Marić,
Predsjednik Gradskog vijeća grad Trilja’