Predsjednik Gradskog vijeća odgovorio Gradonačelnici

Nakon objave Očitovanja u kojemu se sinjska gradonačelnica Kristina Križanac osvrnula na događanja na prošloj sjednici Gradskog vijeća, vijećnik Joško Kontić koji obnaša i dužnost predsjednika Gradskog vijeća, izravno je odgovorio Gradonačelnici.

Poštovana gospođo Gradonačelnice

U svom Očitovanju objavljenom na Ferati diskretno ste me nazvali ‘izazivačem straha kod sugrađana’, ‘dizačem tenzija’, ‘omalovažavateljem odgovornog rada’, ‘osporavateljem vizije i budućnosti razvoja’…

Obzirom na naše korektne odnose, ove sam epitete doživio tek kao stilske figure i ne pada mi na pamet odgovarati na sličan način.

Nadam se kako mi nećete zamjeriti što Vam se obraćam izravno i što ću zbog javnosti napisati nekoliko opreznih napomena koje neće izazvati općenarodni strah.

Ne osporavajući njegovu legalnost, postupak javne nabave za izgradnju IEC Sinjska alka i dalje smatram čudnim i štetnim.

Čudnim zato što su kriteriji po kojima je birana najpovoljnija ekonomska ponuda – neuravnoteženi na štetu cijene ponude u odnosu na reference ponuditelja (specifična stručna znanja tima stručnjaka), što je u praksi neuobičajeno.

Štetnim zato što je temeljem tih neuobičajenih kriterija, kao ekonomski najpovoljnija – izabrana cjenovno uvjerljivo najviša ponuda, premda su i ostala tri ponuditelja ispunila uvjete javnog poziva – što je činjenica koju je nekorektno relativizirati.

Odlučile su doista respektabilne reference izabranog ponuditelja, a cijena koja je u pravilu najvažniji kriterij odabira, u ovom je slučaju bila gotovo nebitna. Poštujući legalitet ovakvog izbora, zadržavam kritičnost prema kriterijima koji kod odabira preferiraju uvjerljivo višu cijenu uz impresivne reference u odnosu na znatno nižu cijenu i dovoljne reference – pogotovo kada je riječ o gradnji jahaće hale, a ne nuklearne elektrane.

Konkretno, cijena izabrane ponude iznosi oko 33 milijuna kuna što je za 2 do 9 milijuna kuna više od cijena ostalih ponuda ili za gotovo 10 milijuna kuna ili 40 posto više od procijenjene vrijednosti nabave.

O transparentnosti konkretnog postupka najslikovitije govori činjenica kako je – uz neobične kriterije odabira po kojima su reference superiorne u odnosu na cijenu – najbolji ponuditelj mogao istaknuti cijenu od čak 48 milijuna kuna i opet bi bio legalno izabran.

Pojednostavljeno, prema projektu bi nešto trebalo koštati 23 milijuna kuna. Toliko za tu namjenu izdvojite u proračunu. A onda netko odredi kriterije po kojima legalno može biti izabrana i ponuda teška 48 milijuna kuna, odnosno za 110 posto ili 25 milijuna kuna viša od procijenjene vrijednosti nabave.

Poštovana gospođo Gradonačelnice, drago mi je što ste obećali kako projektnu rupu koja je očito mogla biti i znatno dublja od 10 milijuna kuna neće puniti građani. No ponuđena rješenja kroz mogućnosti ‘reaolokacije odobrenih sredstava unutar odgovarajućih komponenti projekta’ i ‘osiguranja potrebnih sredstava na isti način i u istom postotku (85%) sufinanciranja iz sredstava EU’, koja navodite u Očitovanju, nemaju konkretno obrazloženje pa mi za sada zvuče pomalo nerazumljivo i mistično.

Nadam se kako zbog ove blage i dobronamjerne skepse neću ponovno biti ukoren kako ‘dizanjem tenzija unosim nemir i beznađe među sugrađane i poduzetnike’. Šalu na stranu – unatoč ovoj polemici, iskreno Vam želim uspjeh u daljnjem obnašanju dužnosti sinjske Gradonačelnice.

Srdačan pozdrav,

Gradski vijećnik: Joško Kontić