Ministarstvo gospodarstva odgovorilo Gradskom vijeću

Sinjski gradski vijećnici danas su dobili ODGOVOR Ministarstva gospodarstva, poduzetništva i obrta na Zaključak o neistinitim navodima i prikrivanju činjenica u postupcima upravnog nadzora nad javnom nabavom za izgradnju nad javnom nabavom za izgradnju IEC-a Sinjska alka s parkiralištem, koji je Gradsko vijeće Grada Sinja donijelo 14. studenoga ove godine.

Odgovor Ministarstva, adresiran na Gradsko vijeće, gradske službe dobile su 14. prosinca, a potpredsjednik koji obnaša dužnost predsjednika Vijeća – Anđelko Bilandžić, vidio ga je tek danas zajedno s ostalim vijećnicima. Nećemo nagađati zašto dokument nije izravno dostavljen predsjedniku tijela kojemu je upućen i tko ga je eventualno pregledavao prije njega. Tek ćemo zaključiti kako je čudno da dokument upućen Gradskom vijeću, predsjedavajući tog tijela dobiva posredno, putem gradskih službenika koji čak nisu niti zaduženi za rad Vijeća nego za informiranje javnosti.

Podsjećamo, Gradsko vijeće je 14. studenoga ove godine usvojilo Zaključak kojim je, između ostaloga, ukazalo kako je Ministarstvo gospodarstva bez ikakvih provjera preuzelo i objavilo neistiniti navod sinjske Gradonačelnice o razlozima poništenja postupka javne nabave za izgradnju IEC-a Sinjska alka.

Ministarstvo u odgovoru na ovu tvrdnju navodi kako ono ne provodi inspekcijski nadzor te dokumentaciju, kao i izjave odgovornih osoba s kojima raspolaže prilikom obavljanja nadzora, uzima kao relevantne budući da nema ovlasti vršiti izvidne radnje, odnosno, na bilo koji način provjeravati vjerodostojnost dostavljenog dokumenta ili dane izjave odgovorne osobe.

U tom odgovoru nema ni riječi o Zapisniku i Zaključku sa Izvanredne (tematske) sjednice Gradskog vijeća od 15. svibnja ove godine, iz kojih se Ministarstvo moglo nepobitno uvjeriti kako je svoj službeni stav po predmetnom pitanju doista porkrijepilo neistinitim navodom. Gradsko vijeće Zaključkom je jasno ukazalo Ministarstvu na te dokumente.

No u odgovoru, Ministarstvo po prvi put jasno navodi kako je upravni nadzor provodilo temeljem predstavke sinjskog HDZ-a iz lipnja ove godine. Po prvi put navode i kako su sinjskom HDZ-u o tome preporučeno poslali mišljenje koje nije preuzeto.

Najzanimljiviji dio ovog nastavka stare priče ipak je činjenica da Ministarstvo u predmetnom dokumentu odgovara na nepostavljeno pitanje – ponavljajući kako u nadzoru nisu utvrđene nepravilnosti, ali ne odgovara na konkretno pitanje iz točke 5. Zaključka o kojemu se očituje. To konkretno pitanje glasi:

„Tko je u postupku javne nabave za IEC Sinjska alka, suprotno zakonskim propisima mijenjao kriterije odabira, temeljem čega je između četiri ponude koje su zadovoljile kriterije sposobnosti, izabrana najviša ponuda – gotovo 9 milijuna kuna viša od najniže ponude i gotovo 10 milijuna kuna ili 42 posto viša od planirane vrijednosti nabave i osiguranih proračunskih sredstava?“

Ovo više puta javno i službeno postavljeno pitanje temelj je i Predstavke koju je po pitanu IEC-a Sinjska alka, Ministarstvu gospodarstva još koncem listopada poslalo 16 gradskih vijećnika. Odgovor se još uvijek – čeka…