Odlukom OV Hrvaca projekt termoelektrane NIJE zaustavljen!

U ime Građanske inicijative protiv termoelektrane Peruća, Mislav Cvitković uputio je odgovor na priopćenje predsjednika OV Općine Hrvace Ante Prolića. Odgovor Mislava Cvitkovića donosimo u cijelosti. 

Poštovani dr. Prolić i dragi stanovnici Cetinske krajine!

Zahvalni smo Općinskom vijeću Hrvaca što je prepoznalo ekološku opasnost termoelektrane Peruća i pokazalo spremnost čuti argumente te izmijeniti svoje mišljenje i donijeti odluku o brisanju termoelektrane iz prostornog plana Općine, premda je lokalna i regionalna samouprava pomogla ostvarenju projekta VisViva uvrstivši ga u prostorno-plansku dokumentaciju bez konzultiranja stručnjaka i javnosti.

Usprkos tome, moramo stanovnicima Cetinske krajine reći i drugi dio istine jer nas stalno kontaktiraju ljudi uvjereni da je ovime priča završena. No to, nažalost, ni približno nije tako.

Odluka Općinskog vijeća je beznačajna ako projekt VisViva bude određen kao strateški investicijski projekt Republike Hrvatske, jer u tom slučaju Država, a ne Općina, donosi sve odluke vezane za projekt. Ovo pokazuju sljedeće činjenice:

1) Projekt je na sjednici Vlade 28. 9. 2016. predložen za strateške projekte Države (Izvješće). Trenutno čeka sastanak Povjerenstva za procjenu i utvrđivanje prijedloga strateških projekata koje će o tome odlučivati. 

2) Prema Zakonu o prostornom uređenju (čl. 67.) „građevine i površine državnog značaja“ određuje Državni plan prostornog razvoja, kojeg izrađuje i donosi Vlada (čl. 81., 86. i 113.). Štoviše, i u provedbi takvih zahvata u prostoru propisuje se (čl. 114. i 116.) izravna nadležnost Ministarstva graditeljstva, a ne općine. 

3) Što su građevine i površine državnog značaja? „Građevine državnog značaja su: (…) 2.1. elektrane instalirane snage 20 MW i veće s pripadajućim građevinama“ – jasno stoji u Uredbi (čl. 2. st. 2.) koja to propisuje. 

4) Zakon o strateškim investicijskim projektima Republike Hrvatske redom određuje izravnu nadležnost Vlade za takve projekte, a lokalnu samoupravu u odlučivanju o tome i ne spominje, nego je spominje samo u „pripremi i izvršenju“ projekata. 
Čak i bez ulaska pod strateške investicije, čl. 61. st. 2. Zakona o prostornom uređenju kaže da prostorni plan niže razine mora biti usklađen s prostornim planom više razine odnosno najprije se treba izmijeniti Prostorni plan Splitsko-dalmatinske županije, a tek nakon toga Prostorni plan Općine Hrvace. Nadležnost donošenja izmjena i dopuna Prostornog plana Splitsko dalmatinske županije ima županijska skupština (čl. 109. Zakona). A kad se donese Državni plan prostornog razvoja, onda se s njim usklađuje županijski, a tek s njim općinski. Prema tome, odluka Općinskog vijeća će vjerojatno biti odbijena dok god je projekt u Prostornom planu Županije.

Dakle, odluka Općinskog vijeća predstavlja samo dobru i važnu poruku da lokalna zajednica neće podržati projekt, što konačno i formalno pokazuje da nije istina da „lokalna zajednica podržava projekt“ kao što to u medijima tvrde nositelji projekta VisViva. No osim poruke, ta odluka ne znači naišta više, a pogotovo ne znači da je projekt zaustavljen dokle god ga ne zaustavi Vlada Republike Hrvatske ili investitori sami odustanu – čisto zato što je odlučivanje o projektu daleko iznad razine Općinskog vijeća Hrvaca.

Građanska inicijativa protiv termoelektrane Peruća
Mislav Cvitković, mag. phys.
Jelena Hrgović, dipl. theol.
Ante Janković, dipl. oecc.
Mirko Miloš, dipl. ing.
Blaženka Hrgović, dipl. ing.
dr. sc. Krešimir Ćuže, dipl. ing.
Marin Ivanišević, dipl. ing.
Anita Marunica, dipl. ing.
Vedran Marunica, profesionalni pčelar
Ivana Sučić, dipl. oec.
Boris Šimleša, dipl. ing.