Pitanja županijskih vijećnika iz Cetinske krajine

U okviru aktualnog sata 9. sjednice Županisjke skupštine Splitsko-dalmatinske županije, koja je počela jutros u 9 sati, vijećnička pitanja postavili su i vijećnici iz Sinja, Igor Vodalina (HDZ), Ivan Jadrijević (NL. Dr. Jadrijevića).

Vidalina je pitao župana Blaženka Bobana u kojoj fazi je Projekt razvojno uzgojnog konjičkog kampa u Vrlici, koji u partnerstvu provode Viteško alkarsko društvo Sinj, Grad Vrlika, Splitsko-dalmatinska županija i Vlada RH, odnosno resorna ministarstava.

Boban je odgovorio da je VAD podnio zahtjev za dodjelu jednog dijela zemljišta u Vrlici kako bi mogao premjestiti kompletnu ergelu.

‘Kako VAD ima suradnju s viteškim društvima iz Sardinije, Grčke i drugih krajeva Mediterana, u Vrlici bi se izgradio i svojevrsni kamp tih povijesnih viteških igara.  Zahtjev je podnesen, ali do ove sjednice nismo stigli podnijeti elaborat i procjenu. U srijedu smo dobili kompletnu dokumentaciju i mi ćemo tu dokumentaciju uz procjenu i sve ostalo što smo pripremili, predstaviti na idućoj sjednici Županijske skupštine’, odgovorio je Boban.

Jadrijević je pitanje postavio ravnatelju Županijske uprave za ceste Split Petru Škoriću. Zanimalo ga je zašto prilikom izgradnje prometne dokumentacija za novi kružni tok u Sinju u Ulici Put Piketa  nije planiran priključak za ulicu Put Šumarije.

Škorić je odgovorio da je invesititor privatna tvrtka koja gradi sebi priključak za prodajni centar te da je u planiranju tog priključka ŽUC sudjelovao na način da je davao prostorne uvjete te da su kroz konferenciju svi mogli sudjelovati u planiranju, uključujući i Grad Sinj.

‘Put Šumarije nije bilo moguće prihvatiti jer je riječ o T1 zoni . Mi ne možemo mijenjati prostorni plan. Da smo i mogli mijenjati, drugi bi dio objekata ostao bez pristupa. Rotor i  njegova funkcija kao pristupa trgovačkom centru bit će maksimalno u funkciji, a vezano za pitanje ulice Put Šumarije trebala bi se lokalna zajednica uključiti’, odgovorio je Škorić.

Marić je mogućnost za postavljanje vijećničkog pitanja iskoristio kako bi govorio o rebalansu županijskog Proračuna i Registru nekretnina u vlasništvu Županije SD te ovlastima Županisjke skupštine o upravljanju portfeljem nekretnina. Pitao je zašto je izrađeno zajedničko izviješće UO za upravljanje nepokretnom imovinom, izgradnju  i imovinsko-pravne odnose za 2024. i 2025. godinu te zašto se u tom izviješću za dvije godine ne nalaze tablični prikazi ukupnog broja nekretnina kojima raspolaže SDŽ, promjena u portfelju, prihoda od nekretnina i ostvarivanja zadanih ciljeva u 2024. i 2025. godini.