Bulj dobio spor protiv PPD-a zbog izjava o privatizaciji Baškog Polja

Izvor: Most

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, odbio je kao neosnovanu žalbu Prvog plinarskog društva d.o.o. i potvrdio presudu Općinskog suda u Zlataru kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev PPD-a protiv saborskog zastupnika Mosta Mira Bulja.

Spor se odnosio na Buljev govor u Hrvatskom saboru iz svibnja 2022. u kojem je otvorio pitanje privatizacije i kasnije prodaje zemljišta bivšeg vojnog odmarališta Baško Polje na Makarskoj rivijeri, vrijednosti zemljišta te povezanosti osoba i trgovačkih društava uključenih u taj posao.

Predmet prodaje bile su nekretnine ukupne površine nešto veće od 32 tisuće četvornih metara. Ugovor o kupoprodaji 2021. sklopljen je između društva Club Adriatic kao prodavatelja i društva Adria Baško Polje kao kupca, dok su među osnivačima društva Adria Baško Polje bili Pavao Vujnovac, Ante Bračić, Zoran Gobac, Josip Jurčević, Romeo Krešić i Damir Spudić. Upravo je te poslovne i vlasničke veze Bulj problematizirao u Hrvatskom saboru, zajedno s pitanjem načina na koji je vrijedna nekretnina u Baškom Polju završila u privatnim rukama.

PPD je zbog njegovih izjava tražio isplatu 2.654,45 eura, odnosno tadašnjih 20.000 kuna, kao i da Bulj o svom trošku pravomoćnu presudu objavi na više nacionalnih portala i HINI. Općinski sud u Zlataru taj je zahtjev u cijelosti odbio, a PPD-u naložio da Bulju nadoknadi 995,40 eura troškova prvostupanjskog postupka.

Županijski sud sada je odbio žalbu PPD-a i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Sud je pritom potvrdio zaključak da Buljeve izjave, iznesene „u kontekstu političke debate o pitanjima od javnog interesa“, nisu prešle razinu koja bi opravdala njegovo sankcioniranje naknadom štete.

Sud je zaključio i da PPD nije pretrpio povredu ugleda, dobrog glasa, časti, tvrtke i slobode privređivanja u mjeri koja bi opravdavala dosuđivanje novčane naknade.

U presudi se posebno razmatraju veze osoba i trgovačkih društava o kojima je Bulj govorio. Sud navodi da je Pavao Vujnovac povezan s PPD-om, dok su Vujnovac, Ante Bračić, Zoran Gobac, Josip Jurčević, Romeo Krešić i Damir Spudić bili osnivači odnosno članovi društva Adria Baško Polje, kupca predmetnih nekretnina.

Drugostupanjski sud pritom zaključuje da je „nepobitno da povezanost tih fizičkih i pravnih osoba postoji“.

Bulj je tijekom postupka isticao da je njegova dužnost kao saborskog zastupnika u Hrvatskom saboru i pred javnošću otvarati teme i informacije koje smatra društveno važnima te da je upravo zbog toga govorio o Baškom Polju i očekivao da se otvorenim pitanjima bave DORH i USKOK.

‘PPD me tužio zato što sam u Hrvatskom saboru otvorio pitanje privatizacije Baškog Polja, vrijednog zemljišta bivšeg vojnog odmarališta i ljudi koji su preko povezanih društava sudjelovali u tom poslu. Sud je sada i u drugom stupnju odbio njihov zahtjev. Mene tužbe velikih i moćnih neće ušutkati’, poručuje Bulj.

Naglašava da sudski epilog ne zatvara pitanja koja je otvorio još 2022. godine.

‘Baško Polje je nekada bilo vrijedna državna imovina i javnost ima pravo znati kako je ta imovina kroz godine završila u privatnim rukama, po kojim uvjetima i tko je sve u tome sudjelovao. Moj je posao kao zastupnika takva pitanja postavljati, a posao DORH-a i drugih institucija je na njih dati odgovore’, poručuje Bulj.

Županijski sud odbio je žalbu PPD-a kao neosnovanu, kao i njegov zahtjev za naknadu žalbenog troška, te potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je tužbeni zahtjev protiv Mire Bulja odbijen u cijelosti.

Podnesak OS ZL Pn-255-2022-26 od 29.10.2026. – Presuda – odbijena žalba – potvrđena presuda 1. st. (1)