Predstavnička većina u triljskom GV odgovara: Gradonačelnik Ivan Bugarin nezakonito trošio sredstva proračunske zalihe

Predsjednik Gradskog vijeća Grada Trilja Ivan Šipić, u ime predstavničje većine u Gradskom vijeću uputio je odgovor na priopćenje gradonačelnika Trilja Ivana Bugarina koje je ‘Ferata’ objavila jutros pod nazivom Ivan Bugarin: Politički igrokaz vijećnika NL Ivana Šipića (DP-a) i Mosta rezultirao neizglasavanjem rebalansa Proračuna. Odgovor donosimo u cijelosti.

‘Jutros je na portalu Ferata objavljeno priopćenje gradonačelnika Trilja Ivana Bugarina u kojem se osvrće na posljednju sjednicu Gradskoga vijeća grada Trilja i neizglasavanje Izmjena i dopuna proračuna grada Trilja. Gradonačelnik u svome priopćenju svjesno iskrivljuje činjenice i ne govori istinu te stoga moramo reagirati.

Činjenica je da je gradonačelnik koji konstantno izbjegava sjednice Gradskoga vijeća loše planirao Proračun za 2023. godinu. Činjenica je da je određene stavke u proračunu probio već u prvome tromjesječju ove godine, činjenica je da je izvršavao Proračun kako mu se prohtjelo i sad je od gradskih vijećnika očekivao da izglasavanjem rebalansa proračuna legaliziraju njegove nezakonite radnje. Svoju samovolju i bahatost stavlja iznad ustavne ovlasti vijećnika da nadziru rad i ukupno materijalno i financijsko poslovanje grada pa ga izgleda jako poljuljao Zaključak o proračunskome nadzoru grada.

Zaboravio je gradonačelnik napomenuti da je u rebalansu proračuna isti povećao za 6.105.431,00E. Ako uzmemo u obzir da je osnovni triljski proračun zapravo nešto veći od 5 mil. eura onda je ovo povećanje u rebalansu 20 dana prije kraja godine u najmanju ruku smiješno. Činjenica je da je ovo predizborni novi proračun, a ne rebalans kako ga gradonačelnik naziva jer u njemu ima cca 20 novih projekata na kraju godine. Zaboravio je reći da je doveo vijećnike pred gotov čin i tražio da odobre kreditnu pozajmicu od 1.617.000 eura bez plana otplate, bez javne nabave. Zaboravio je reći da je donos manjka u ovoj godini povećan za milijun eura, ali nije napravio višegodišnji plan otplate istoga. Godinama priča o dugovanju grada, a zaboravio je reći da su trenutna dospjela dugovanja grada u ovoj godini 545. 727, 07 eura te je gradonačelnik pokrenuo sudske procese koje će izgubiti kao što je izgubio 3 pokušaja rušenja većine u Gradskom vijeću. Promaknulo mu je naglasiti i da je Gradsko vijeće u proljeće dalo suglasnost za zaduženje ustanove CEKOM.

Zaboravio je gradonačelnik reći i da vijeću nije dostavio Izmjenu i dopunu odluke o izvršavanju proračuna kao ni izmjene i dopune programa koje je mijenjao u rebalansu.

Zaboravio je reći i da gradsku većinu onemogućava u stavljanju akata u javno savjetovanje, zaboravio je i da informacije od gradskih službi čekamo 5 mjeseci.

Zaboravio je Bugarin napisati i da je NEZAKONITO raspolagao proračunskom zalihom s koje je isplaćivao sredstva raznim udrugama i ustanovama, indirektno punio sinjski proračun i financirao Alku u Beču dok njegove udruge i sport grcaju u dugovima zbog čega će gradski vijećnici podnijeti kaznenu prijavu.

Naime, prema Zakonu o proračunu čl. 65. st. 2. sredstva proračunske zalihe koriste se isključivo za financiranje rashoda nastalih pri otklanjanju elementarnih nepogoda, epidemija, ekoloških i ostalih nepredvidivih nesreća.

Da, bili smo protiv samovolje, bahatosti, podcjenjivanja i lošega upravljanja gradom.

Vijećnici predstavničke većine’

Fotografija korištenja proračunske zalihe iz Polugodišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna: